Y llegaron los Regionals

Captura de pantalla 2017-07-24 a la(s) 18.26.30

PH: thruster88

A escasos días del comienzo de los CrossFit Games, desde Conento os queremos ofrecer un nuevo análisis de los resultados de los Regionals 2017. Como ya os habíamos informado hace unos meses, Conento apoya el CrossFit y estamos trabajando en temas de analytics en este campo para aplicar el mejor expertise analítico en el campo de la salud y el deporte de las personas. En este caso, una de las competiciones tuvo lugar en Madrid y nosotros estuvimos analizando a los atletas. Después de verlo… ¿os atrevéis a hacer apuestas sobre el podio de The fittest man / woman on Earth de los próximos CrossFit Games?

Un total de 649 atletas participaron en los CrossFit Regionals de este año; 319 mujeres y 330 hombres. De todos ellos, 200 atletas (31%) consiguieron completar las 6 pruebas.

El primer dato que nos llama la atención es el siguiente: sobre el total de hombres participantes, el 47% terminaron los 6 eventos dentro del límite de tiempo establecido, mientras que sólo el 14% (46 mujeres) lo consiguieron.

El 47% de los hombres terminaron los 6 eventos dentro del límite de tiempo establecido, mientras que… Click Para Twittear

Esto nos lleva a lanzar una primera hipótesis: las pruebas fueron más exigentes para mujeres que para hombres y parece que las adaptaciones en la parte femenina no fueron suficientes para equilibrar los resultados.

Analizaremos en profundidad esta hipótesis más adelante, pero antes vamos a retomar el análisis de los resultados desde las 3 variables con las que Conento ya analizó los resultados de los Open Games; edad, altura y peso de los atletas.

Eventos para todos los gustos

De los atletas que completaron los 6 eventos, el promedio de edad de los atletas masculinos es de 26 años, su altura 189 cms y su peso está sobre los 89 kgs. En el caso de las atletas femeninas tienen una media de 28 años, miden en torno a los 164 cms y su peso es de unos 64 kgs.
Por tanto, los hombres son de constitución más fuerte (incluso, ciñéndonos al famoso IMC se les catalogaría con sobrepeso) mientras que las mujeres tienen una constitución más equilibrada.

Análisis de datos

Nota: El impacto de cada variable está calculado por medio de la correlación inversa a los tiempos de los atletas en cada prueba. Ejemplo de lectura: La altura en las mujeres impacta negativamente en los resultados de la prueba 5, de modo que, a mayor altura del atleta, peores tiempos obtiene en la prueba.

Sin embargo, en líneas generales los eventos de los Regionals de este año estaban bien repartidos para que todos los tipos de atletas se vieran beneficiados por su constitución en unos eventos… y perjudicados en otros.

Tanto es así, que podemos catalogar los eventos en 3 bloques:

  1. Los eventos 1 y 5 beneficiaron a los atletas de menor estatura y más ligeros (los Regionals arrancaron con un evento 1 inspirado en un Murph y el evento 5 consistía en un 21-15-9 de muscle-ups en anillas, y overhead squats).
  2. Los eventos 2 y 4 no discriminaban a unos u otros, combinando diferentes elementos para equilibrar la balanza entre variables.
  3. Los eventos 3 y 6, sin embargo, premiaban a los atletas más altos y pesados; el evento 3 incluía, walking lunges, subida a la cuerda y wallballs, mientras que el evento 6 contenía, calorías en bici, burpees con saltos sobre el cajón y unas pesadísimas cargadas con sacos de arena.

 

Esto hizo que durante los tres días de competición las clasificaciones se movieran arriba y abajo constantemente, convirtiéndose la última jornada en el día decisivo. La organización parecía ser muy consciente de este tema ya que programó dos wods totalmente opuestos: el evento 5 era perfecto para los atletas pequeños, mientras el evento 6 premiaba a los atletas más grandes. Emoción hasta el último minuto.

En los regionals poco tiempo para ellas

Volvemos a la hipótesis que lanzamos al comienzo del artículo asentada sobre el desequilibrio entre los atletas masculinos que consiguieron terminar los 6 eventos (47%) frente a las atletas femeninas que llegaron hasta el final dentro del límite de tiempo de cada evento (14%).

Analizando los resultados en ambos sexos en cada uno de los eventos, vemos cómo en líneas generales, los hombres (puntos rojos) fueron más rápidos que las mujeres (puntos azules), lo que nos lleva a pensar que, las adaptaciones realizadas en los eventos para las atletas femeninas fueron insuficientes en la mayoría de los elementos para conseguir equilibrar los tiempos de todos los participantes, tal y como se establece en los principios de escalado de las mujeres.

CORREGIDO

Analytics powered by Conento

 

No, el fin de semana no importa

La segunda hipótesis que hemos analizado viene de uno de los comentarios más generalizados entre todos los aficionados al CrossFit respecto a la organización de los Regionals; realmente ¿favorece la participación en el segundo y tercer fin de semana? ¿son mejores los resultados de los atletas que supuestamente tienen más tiempo para entrenar o preparar estrategias?

Vemos a continuación las fluctuaciones de los resultados por eventos de los 3 fines de semana, y definitivamente, no es un factor determinante. No se aprecian, en líneas generales, grandes diferencias en los resultados de cada evento en los tres fines de semana.

En los wods en los que se podía diseñar algún tipo de estrategia se pueden observar unos resultados ligeramente mejores en los fines de semana 2 y 3, sin embargo, en la mayoría de los wods es la preparación de los atletas la que marca los resultados.

Por tanto, incluso podría afirmarse que los atletas que pasan a los Games en el último fin de semana se ven perjudicados al tener menos tiempo para prepararse que aquellos que compiten en el primer fin de semana.

Comparación Tiempos entre Fines de Semana

Comparación tiempos fines de semana

Analytics powered by Conento

 ¿Quienes entonces han sido los mejores?

Teniendo en cuenta el equilibrio en la programación de los eventos, y que el hecho de haber competido en diferentes fines de semana no afecta a los resultados, desde Conento hemos querido ofrecer una tabla hipotética de lo que sería la tabla de resultados del Top 40 de los mejores atletas masculinos y atletas femeninas, simulando que hubiesen participado todos simultáneamente en una sola competición.

Clasificación entre hombres y mujeresAnalytics powered by Conento

 

Analizando estos resultados por región, podemos ver que las regiones Central y West en los hombres y Meridian y Central en las mujeres son las más competitivas y dejan a atletas fuera de los Games.

 

Cla pequeña

Analytics powered by Conento

 

¿Será necesaria una revisión del sistema de competición de los Regionals para un futuro para que realmente se clasifiquen los mejores de cada región, de igual forma como sucede en la UEFA Champions League?

En cualquier caso, vamos a disfrutar de los CrossFit Games 2017 y ¡mucha suerte a todos los competidores!

 

¿Estás listo para dar tus resultados de los ganadores de los CrossFit Games?  Escríbenos a crossfit@conento.com

This entry was posted in Blog and tagged , , , . Bookmark the permalink.